You are currently browsing the tag archive for the ‘religionskritik’ tag.

Islamforsker: Muslimer burde se noget Monty Python

Hver fjerde skole har lavet særlige baderum, mens en tredjedel har givet ekstra fridage i forbindelse med religiøse højtider.

Bederum, særlige baderum, ekstra fridage i forbindelse med religiøse højtider er blot nogle af de ting, som religion har påtvunget landets folkeskoler.

Adskil kirke og stat!

Ritzau Folkeskolen tager religiøse hensyn

Der er en ny bog er på vej i Danmark om “den nye ateisme), den beskrives sådan:

Siden 11. september 2001 har en aggressiv og overfladisk religionskritik domineret den offentlige debat om religion og kristendom i Danmark såvel som i udlandet. Religionskritikken kommer fra en gruppe fundamentalistiske ateister, der går under samlebetegnelsen ”Siden 11. september 2001 har en aggressiv og overfladisk religionskritik domineret den offentlige debat om religion og kristendom i Danmark såvel som i udlandet. Religionskritikken kommer fra en gruppe fundamentalistiske ateister, der går under samlebetegnelsen ”den ny ateisme”.

Bog: Gudløse hjerner

Bestsellerforfatterne Richard Dawkins, Sam Harris og Christopher Hitchens står i spidsen for den nyateistiske bevægelse, der i USA har givet sig selv navnet, The Bright Movement, en bevægelse af ´lysende begavelser´, der har indledt en omfattende kampagne mod ”åndsformørkede” troende. I Danmark blæser antireligiøse foreninger som Ateistisk Selskab og Humanistisk Samfund til kamp mod folkekirken med det formål at rense det offentlige rum for religion.

Samtidig med den stærkt karikerende polemik imod religionen og især kristendommen udbreder disse nyateister et biologistisk menneskesyn, der hævder, at evolutionspsykologi og hjerneforskning kan fortælle hele sandheden om mennesket og forbedre menneskets natur gennem biopolitik og psykoteknologi.

I et frit samfund skal der være plads til både religionskritik og ateismekritik, men det sidste har længe været forsømt. Med Gudløse hjerner retter Lars Christiansen og Lars Sandbeck op på dette misforhold og demonstrerer, at nyateisternes kristendomskritik er forfejlet, at det biologistiske menneskesyn er etisk og politisk farligt, og at nyateismen grundlæggende må anskues som en utopisk bevægelse, der tror på forløsning gennem videnskab.

OM FORFATTERNE:
Lars Christiansen, f. 1972, cand. mag. i tysk og historie fra Københavns universitet. Skribent og oversætter. Har bl.a. skrevet ”Lille kristendomsapologi” i Den borgerlige orden. Tanker om borgerlighed og kultur (2008).

Lars Sandbeck, f. 1974, ph.d., cand.theol. fra Københavns Universitet. Anmelder ved Dagbladet Politiken. Han har bl.a. skrevet Fantasiens Gud (2006) og redigeret Religionskritik efter Guds død (2009).”.

Med sådan en beskrivelse af bogen, forud for udgivelsen, kan vi forvente os en meget forfejlet bog. Det er i hvert fald tydeligt, at den person, der har skrevet beskrivelsen af bogen og ”den ny ateisme” ikke har forstået ret meget, faktisk pinligt lidt. Underligt, at noget forlag vil lægge navn til sådan en gang misinformation.

Udgiver: Informations Forlag.

Præsen Sørine Gotfredsen kritisere ateister huden fuld i en kronik, som jeg ikke kan undlade at give nogle udvalgte kommentarer.

Det primære tema i de organiserede ateistiske og humanistiske stormløb er ikke at forsøge at modbevise Guds eksistens, men i stedet at få kirke og stat skilt ad.

Det er nok rigtigt. Vi kan ikke bevise at Gud ikke eksistere, for vi har ikke engang en entydig forklaring på hvad Gud er*. Derudover kræver det nogle beviser som vi kan modbevise. Det er underligt at teister er så tykhjernede selv med den ene “pæne” uddannelse efter den anden, men det skal Sørine Gotfredsen ikke beskyldes for, hun er ikke uddannet videnskabsmand, hun er kun præst og journalist.

I øvrigt er det ikke kun “ateistiske og humanistiske” der ønsker adskillelse af kirke og stat. Det er et punk hos baptisterne og Katolikker for lighed er med i Netværket Adskil Stat og Kirke

* Udover at der er opfundet over 2850 guder, så er der meget stor forskel på, hvordan fx “den kristne gud/guden fra bibelen” opfattes. Selv Sørine Gotfredsen må kende til at nogle mener den gud skabte universet på seks dage og siden intet har lavet. Nogle tror Gud også har indvolderet sig efterhånden, som der har skulle bruges en ny historie (der senere er blevet samlet i Bibelen). Nogle tror at paven er i direkte kontakt med Gud i dag. Og nogle tror at de kan få Gud til at ændre på sit guddommelige skaberværk, hvis de folder hænderne). Sidst men ikke mindst, så er der nogle som tror, at da Gud – i sin form som Jesus – blev tortureret og ofret i Jerusalem, så smuttede han en tur forbi Amerika (mormoner), inden han fortsatte turen til Himlen, hvor han sidder ved siden af sig selv.

De usande billeder af folkekirken skal bekæmpes, og for eksempel nævnes det jævnligt i kampen for at tømme kirken for indhold og medlemmer, at folkekirkens medlemstal rasler ned. Dette er ikke sandt. I 2008 blev udmeldelserne ifølge Kirkeministeriet målt til 0,21 procent, og hvis man forholder sig til gruppen af etnisk indfødte danskere, er cirka 90 procent medlem af folkekirken. Denne mængde er kun svagt skrumpende, og når vi så ofte hører, at danskerne er i færd med at forlade folkekirken, skyldes det især, at befolkningssammensætningen som bekendt gennem kraftig indvandring har ændret sig.

Så indvandre har ikke så stor værdi (bør ikke tælles med) når der ses på andelen af medlemmer? Nå ja, når man kender det virkelige kristne menneskesyn bliver man ikke overrasket, det gør man kun hvis man hører på de kristnes propaganda om kristen tolerance og næstekærlighed.

Skal de samme personer så heller ikke tælles med når der laves kriminelstatisk for Danmark? Eller når der skal laves finanslov? Eller når der skal planlægges pladser i vuggestuer, børnehaver, skoler, sygehuse, plejehjem, hospicer m.m.

For slet ikke at nævne den pudsige kendsgerning at gruppen af højtråbende antireligiøse stemmer helt overvejende består af mænd.

Det er ikke specielt underligt. Da jeg havde faget filosofi havde vi ikke én eneste tekst af en kvinde (skønt underviseren er kvinde). Filosoffer er tænkere og debatører, men der er en stærk overvægt af mænd i filosofiens verden, som ofte har ført til religionskritik. Også når man kigger på et andet fag der meget ofte beskæftiger sig med religion – historie – er der en overvægt af mænd.

Jeg kender ikke uddannelserne for medlemmer af ateistiske og humanistiske foreninger, og jeg kender heller ikke kønsfordelingen. Jeg kan blot konstatere, at I de tekster jeg selv vælger at læse, og tekster jeg er blevet præsenteret for i uddannelsesmæssig sammenhæng, er det mænd som beskæftiger sig med emnet, og det er derfor ikke overraskende for mig, at det kan opfattes som mandedomineret. – Måske skyldes det at kvinderne generelt er klogere end mændende, og i stedet for at spilde deres tid på at debattere med teister, der ikke fremsætter beviser for ditten eller hin, i stedet vælger at bruge deres tid på noget godt: opdragelse af børn**, uddannelse af børn***, sygebehandling af mennesker****.

Hele kronikken af Sørine Gotfredsen kan læses her Religionskritikere på dybt vand

** Som mødre, dagplejere, barnepige, pædagoger, skolelærere m.m.
*** Som mødre, pædagoger, skolelærere m.m.
**** Som sygeplejersker, SOS-assistenter og læger m.m.

.. sidst må jeg lige nævne, at jeg synes Lone Frank er fantastisk.

En gruppe har lavet endnu en underskriftsindsamling, denne imod Durban 2 konferencen der vil fjerne muligheden for religionskritik. Uden religionskritik var denne weblog ikke mulig.

Stop Durban2

Underskriftsindsamlingen er startet som en dansk kendisindsamling og med meget blandede navne. Fx. står lige efter hinanden “Jørgen Leth” og “Lone Frank”.
Den første er et af de mest modbydelige mennesker med tilknytning til Danmark, den anden er en af e personer i Danmark jeg har den allerhøjeste respekt for.

Du kan læse mere og skrive under på durban2.dk.

Jesus (Gud) sagde, i følge Bibelen, at det er lettere for en kamel at komme igennem et nåleøje end for en rig at komme i Himlen.. og her tænkte Jesus på materiel rigdom. Det er ikke engang noget som “blot” står et enkelt sted i Bibelen, de tre synoptiske evangelier har alle dette udsagn med, dog ikke helt ordret (som du kan se nedenstående). Alligevel stræber mange kristne efter materiel rigdom og ser bort fra Guds ord som de søger at gøre til noget andet.

Mest oplagt er det vel at se, at det blot er endnu et eksempel på at mennesker laver deres egen religion, ikke mindst kristne vælger og vrager, hvad de synes er den væsentlige i deres religion.

Det Nye Testamente, Lukasevangeliet, Kapitel 18, vers 24-25

Da Jesus så, at manden blev fortvivlet, sagde han: »Hvor er det vanskeligt for dem, der ejer meget, at komme ind i Guds rige. Det er lettere for en kamel at komme igennem et nåleøje end for en rig at komme ind i Guds rige.«

Det Nye Testamente, Markusevangeliet, Kapitel 10, vers 23-25

Da så Jesus sig omkring og sagde til sine disciple: »Hvor er det vanskeligt for dem, der ejer meget, at komme ind i Guds rige.« Disciplene var rystede over hans ord. Og Jesus sagde igen til dem: »Børn, hvor er det vanskeligt at komme ind i Guds rige! Det er lettere for en kamel at komme igennem et nåleøje end for en rig at komme ind i Guds rige.«

Det Nye Testamente, Matthæusevangeliet, Kapitel 19, vers 23-24

Og Jesus sagde til sine disciple: »Sandelig siger jeg jer: Det er vanskeligt for en rig at komme ind i Himmeriget. Ja, jeg siger jer, det er lettere for en kamel at komme igennem et nåleøje end for en rig at komme ind i Guds rige.«

Læs i bibelen

RSS Religionskundskab

  • Der er opstået en fejl - feedet er sikkert nede. Prøv igen senere.

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

Slut dig til de 24, der følger denne blog


Ateist weblog

Siden er lavet af en rigtig ateist. - Du er hermed advaret!

veulf(a)klikpost.dk

Update me when site is updated
track_visitor(143715, ''); Chart.dk

Top Rated